发布日期：2026-02-15 10:54    点击次数：186

团结段话，在不同的公论场里却掀翻了截然有异的海浪，俄方支吾部长拉夫罗夫在2月10日俄方支吾职责者日的讲话中，再次说起“历史上的俄方地盘”，明确点出克里米亚、顿巴斯以及所谓“新俄方”地区，贯注说谈要依据当地匹夫的“公投意愿”，让这些地盘转头俄方这个“正当家园”。

这番表态在俄方国内收成了不少招供，被全球视为效用国度态度、不向外部妥洽的坚忍宣言，而在西方公论圈却遭到了锋利挫折，不少媒体和分析东谈主士径直将其定性为“赤裸裸的蔓延言论”。

一时候，支握与反对的声息交汇在一谈，吵得不可开交，但的确好得咱们深念念的，从来不是哪一方的声息更大、气派更硬，而是拉夫罗夫这番话所秉握的逻辑，到底能不成站得住脚，能不成经得起海外社会的多数检修。

{jz:field.toptypename/}

图片开头于网罗

要弄领悟这场争议的中枢，咱们不妨先从讲话自己启航，一步步拆解其背后的念念路、宅心，再对照海外法例和施行情况，看清这场争论的骨子所在。

当先咱们要知谈，2月10日的俄方支吾职责者日是俄方支吾规模的要紧日子，本日俄方总统普京还至极致送贺信，由拉夫罗夫在庆祝大会上宣读，可见拉夫罗夫这次讲话并非松驰表态，而是承载着俄方官方的态度和气派。

不同于以往聚焦战场进展、息兵谈判等具体问题的表态，拉夫罗夫这次的讲话把重心齐备放在了“历史”和“人心”上，通篇反复说起“历史包摄”“桑梓”“正当家园”这些要津词。

中枢念念路其实格外通俗直白，俄方如今在这些地区的步履，并不是外界所说的对外蔓延，更不是侵扰，而是在收回本来就属于我方的地盘，是一场“历史正义”的斥地步履。

图片开头于网罗

这种表述看似站在了历史和人心的制高点，实则袪除着一套完好意思的叙事逻辑，而这套逻辑的背后，有着明确的政事宅心，大要不错分为三个层面。

其一，最径直的宅心，即是对内平稳全球共鸣。

咱们都知谈，刻下地区局面握续病笃，俄方在联系事务中进入巨大，不管是东谈主力、物力照旧财力，都付出了不小的代价，经久的僵握也让部分全球产生了疑虑。

拉夫罗夫用“历史斥地”替代“对外干戈”的表述，即是想告诉国内全球，俄正直在作念的事情，不是一场绝不测旨、代价巨大的糟蹋，而是在夺回属于我方的东西，是为了国度的根底利益和历史正义，以此凝合国内东谈主心，减少全球的疑虑，让内行王人心合力支握国度的有计议。

图片开头于网罗

其二，是对子系地区的俄语族群开释明信服号，拉夫罗夫反复强调这些地区与俄方之间深厚的文化、谈话、宗教纽带，其实即是在强化相互的身份认同，把这种厚谊纽带和国度领域绑定在一谈，让这些地区的俄语族群感受到俄方的好奇和支握，进一步拉近相互的距离。

其三，亦然最要津的小数，即是向海外社会淡化联系步履的争议颜色，通过“顺应历史”“顺应人心”这么的表述，把军事步履包装成得当历史潮水、尊重全球意愿的正义之举，试图松开海外社会的品评和压力，争取更多的集结和支握。

想法看似周密，但这套以“历史”为中枢的逻辑，却存在着致命的罅隙，一朝被多数招供，通盘这个词海外顺序都将面对失去厚实领域的风险。

图片开头于网罗

内行不妨仔细想想，历史是漫长而复杂的，不同的时候有着不同的疆域区别，咱们不错把历史追忆到沙俄时候，也不错追忆到苏联时期，致使不错追忆到更早的帝国蔓延阶段，险些每一个邦国，都能在漫长的历史档案中，找到也曾属于我方、其后失去的地盘。

若是今天咱们承认“历史包摄”不错动作疆土正当性的独一开头，承认凭借历史挂牵就不错编削刻下的国度领域，那么来日就会有其他国度翻出更久远的舆图，索取也曾的“桑梓”，到阿谁时候，国度领域就不再以海外社会公认的公约和共鸣为准，而所以谁的历史挂牵更久远、谁的实力更强为准。

这根底不是当代社会所追求的海外顺序，而是倒退到了19世纪那种以弱胜强、凭借武力和历史宣称区别疆域的杂乱时期，到其时，通盘这个词天下的和平与厚实都将无从谈起。

图片开头于网罗

更值得精粹的是，克里米亚和顿巴斯地区的主权包摄，其实早就有了明确的定论，在苏联解体之后，这些地区属于乌克兰，也曾获得了海外社会的多数承认，其中也包括俄方自己——俄方也曾在联系的海外文献上署名，明确承认乌克兰的主权和疆土完好意思，承认这些地区是乌克兰不可分割的一部分。

如今，俄方却试图用“历史反璧”的说法，从头界说这些地区的包摄，骨子上即是在申辩我方也曾作念出的海外首肯，是一种出尔反尔的步履。

咱们不申辩历史的复杂性，也不申辩这些地区与俄方之间深厚的历史渊源，但历史不成成为不服首肯、编削领域的借口，一个国度既然在海外文献上署名，九游体育就应该治服我方的首肯，不成因为时事发生了变化，就松驰改口、不服商定。

图片开头于网罗

尤其是关于一个大国而言，公开宣示历史厚谊高于海外首肯，将会给通盘这个词海外体系带来巨大的压力，今天这种逻辑不错用在东欧地区，来日就可能用在中东、亚洲等其他地区，一朝海外法例出现松动，莫得一个国度梗概独善其身，包括那些实力强劲的大国。

除了“历史包摄”，拉夫罗夫在讲话中还反复强调“公投意愿”，称要依据当地住户的公投后果，决定这些地区的包摄，这亦然俄方在联系问题上反复使用的论据。

拉夫罗夫试图通过这种表述，把问题的中枢从“用武力编削领域”，调遣为“尊重民族自决”，听起来似乎是站在东谈主民的一边，尊重全球的聘请，充满了合感性，但这一论据雷同站不住脚。问题的要津，从来都不是有莫得举行投票，而是谁有权决定一个国度的疆域包摄。

图片开头于网罗

左证海外法，民族自决原则照实是一项要紧的原则，但这一原则并不虞味着一个国度的局部地区，不错片面脱离母国、独处开国，更不虞味着在军事适度的气象下，举行的所谓“公投”，不错用来改写国度领域。

说到底，一个国度的疆土，属于这个国度的全体国民，而不是某一个地区的局部东谈主群，不管是地区分离，照旧编削国度领域，都是关系到国度气运的要紧有计议，必须由这个国度的全体国民共同决定，而不是由某个地区的少数东谈主单独操作。

这小数，中国的态度一贯明确而坚忍，在触及国度主权和疆土完好意思的问题上，只可由这个国度的全体国民共同作念主，任何局部地区、任何少数东谈主群，都莫得权益单独决定国度的疆域包摄，不然的话，任何一个多民族国度，都有可能堕入不时断的分裂风险之中，国度的和平与厚实也将无法获得保险。

图片开头于网罗

就像天下上许多多民族国度一样，不同的地区有着不同的民族、文化和习俗，但这并不虞味着局部地区不错松驰脱离国度，这是海外社会的多数共鸣，亦然发达国度主权和疆土完好意思的基本前提。

为了撑握我方的不雅点，俄方还不时拿科索沃问题作类比，合计西方曩昔支握科索沃独处，如今就莫得权益反对顿巴斯地区的公投，百家乐这种“你也作念过”的逻辑，看似有一定的真谛，实则根底不成自动赋予自身步履的正当性。

咱们不得不承认，海外政事中照实存在双重圭表，许多西方国度在处理海外事务时，不时会左证自身的利益，接纳不同的评判圭表，这是不争的事实，但双重圭表从来都不是海外社会公认的法例，不成因为别东谈主也曾作念过有争议的事情，我方就不错理所固然地作念雷同的事情，更不成用他东谈主的争议案例，来为我方的步履背书。

图片开头于网罗

这种逻辑，只可评释刻下的海外顺序出现了杂乱，只可评释部分国度在不服海外法例，而不成评释我方的步履是高洁的、正当的。

更施行的一个问题是，若是俄方坚握合计，所谓“历史地盘”应该左证公投后果转头，那么俄方我方适度的其他争议地区，是否也应该收受雷同的圭表？

若是处所公投确切不错决定疆土包摄，那么畴昔是否允许这些地区，再次通过公投的模样，转头正本的国度？

倘若谜底是申辩的，那么俄方所说的“尊重民间意愿”，就形成了一种片面的聘请，只允许朝着对我方成心的标的变化，不允许出现反向的扶持，这根底不是的确的民族自决，而是一种聘请性的自决，骨子上照旧为我方的利益职业，根底莫得的确尊重全球的意愿，也莫得的确治服我方所想法的逻辑。

图片开头于网罗

除了历史和公投，拉夫罗夫在讲话中还提到了安全问题，他暗意，俄方的联系步履，亦然为了摒除乌克兰对俄方组成的军事要挟，将北约东扩、乌克兰向西贴近，视为俄方的安全红线，这其实是俄方官方经久以来一贯坚握的态度，亦然俄方在联系问题上的要紧诉求。

咱们齐备集结，每一个国度都有我方的安全柔软，都有权益发达我方的国度安全，俄方惦记北约东扩会要挟到自身的安全，这种浮躁是不错集结的，亦然值得好奇的，安全柔软自己并莫得错，也不错通过对等对话和谈判来料理，但咱们必须明确的是，安全浮躁不成自动调遣为编削其他国度领域的权益。

试想一下，若是每一个国度，都不错因为宣称相近局面对我方组成了安全要挟，就有权进入其他国度的疆土，从头区别领域，那么通盘这个词海外社会，将再也莫得安全可言，弱国的主权和疆土完好意思，将随时面对被强国侵犯的风险。

图片开头于网罗

事实上，安全逆境的料理旅途，从来都不是通过吞并其他国度的疆土、编削其他国度的领域来罢了的，而是通过对等谈判、配置完善的合营机制、鼓励犯控安排等和频频式，来化解不对、摒除疑虑，罢了互利共赢、共同安全。

把安全问题和国土包摄绑缚在一谈，是一种格外危机的念念维，今天不错因为北大欧好意思公约组织东扩，就编削乌克兰的领域，来日就可能因为其他国度的导弹部署，就编削另外一个邻国的领域，一朝这种念念路被海外社会收受，通盘的小国都将失去安全感，通盘这个词天下也将堕入不时断的糟蹋和悠扬之中。

在海外事务中，中国的态度一贯明确而坚忍，经久强调主权对等和不插手他国内务的原则，不管是乌克兰问题，照旧其他地区的糟蹋，中国的中枢原则都是一致的，那即是尊重列国现存的国度领域，尊重列国的主权和疆土完好意思，通过和平谈判的模样，料理相互之间的不对和矛盾，而不是通过武力、要挟等模样，强行编削近况。

图片开头于网罗

从这个角度来看，中国显然不可能支握，以历史叙事和处所公投为基础，从头区异国度领域的作念法，因为这种逻辑一朝被多数化，当先受到冲击的，即是纷乱的发展中国度，这些国度的实力相对较弱，主权和疆土完好意思更容易受到侵犯，到其时，通盘这个词海外顺序都将堕入杂乱。

如今，海外社会对拉夫罗夫这番讲话的反映，呈现出了昭彰的对立态势。

西方公论对这番讲话的评价多数负面，部分西方媒体和社交平台账号，径直将其定性为“帝国宗旨念念维”，合计这番讲话公开承认了俄方的疆土贪念，是在为经久的蔓延步履找借口。

不少海外分析机构也解读称，这番讲话标明俄方将坚握最高铁心的疆土条目，根底不准备为和平谈判留住任何空间，畴昔地区局面的僵握还将握续。

图片开头于网罗

而俄方的官方媒体，则对这番讲话予以了高度确定，反复强调这是俄方在捍卫历史正义和国度中枢利益，是不向西方压力妥洽的坚忍表态，是对海外社会双重圭表的有劲反击。

两种声息并行不悖，互相对立，但通盘争议的焦点，经久围绕着一个中枢问题：拉夫罗夫的这番讲话，究竟是在为地区和沉着调，是在为畴昔的和平谈判奠定基础，照旧在为经久的顽抗铺路，是在进一步激化地区矛盾。

从讲话的措辞来看，其中险些莫得任何隐隐的空间，莫得任何干于妥洽、贪污的表述，也没磋商于畴昔领域安排的弹性联想，通篇都在强调历史反璧的合感性、公投的正当性，强调俄方的安全红线不可触碰，这种阻滞的定调，更多的是在平稳俄方国内的态度、凝合东谈主心，是在向外界展示俄方的坚忍气派，而不是在开释和平谈判的信号，也莫得为畴昔的对话留住任何余步。

其实说到底，国度领域从来都不是一个国度心境的延迟，也不是历史挂牵的投影，它的正当性，开头于海外社会的多数承认，开头于列国之间主权对等的共鸣，开头于内行共同治服的海外法例和公约。

图片开头于网罗

用“历史地盘”的叙事来重写施行，用处所公投来决定邦国疆域，骨子上即是对当代全球法例的公然寻衅，是对国度全体自主自决的拆卸和毁坏。

今天，咱们若是为这种逻辑饱读掌，为这种不服海外法例的步履背书，来日，咱们就可能为领域的悠扬、地区的糟蹋买单，就可能面对自身主权和疆土完好意思被侵犯的风险。

疆土问题，从来都不是一个不错松驰处置的问题，它关系到一个国度的中枢利益，关系到全体国民的福祉，关系到通盘这个词天下的和平与厚实，这么的问题，只可由一个国度的全体国民共同决定，只可通过对等、友好的和平谈判来料理，而不是由枪口和局部地区的投票来决定。

海外法例的配置，从来都不是为了贬抑某个国度，而是为了发达通盘这个词天下的和平与厚实，为了保护每一个国度的正当权益，一朝法例失守，一朝以弱胜强的逻辑从头占据主导，莫得一个国度梗概独善其身，这即是拉夫罗夫这番讲话激勉的争议，留给咱们最深切的念念考。